Mnegungkap Misteri di Balik To

20 March 2021

Mnegungkap Misteri di Balik Topeng Anonim
Apakah anggota ‘kelompok peretas’ Pembela kebenaran & pencari pengetahuan anonim, ataupun cuma sekelompok teroris jagat semu? Jana Herwig menyelami

Tatkala Anonymous pertama periode jadi berita utama gede di awal 2008 secara protesnya terhadap Gereja Scientology, yang dijuluki Project Chanology, belum jelas bahwa Anonymous hendak tetap ada dalam sini.

Tiga tahun lalu, Anonymous tidak hanya memperoleh ura-ura musuh dan penyanggah yang cukup besar – dikategorikan lembaga pemerintah, industri kesentosaan TI, dan pengkritik wewenang digital yang menjelek-jelekkan metodenya – ia pula memenangi banyak pengagum polisi rahasia serta bukan rahasia, paling utama pada kalangan yang amat menjulung. melek media toleran, famili kreatif digital.

Nama baik anggotanya sebagai pembela kesahan & pencari pengetahuan, penuntut internet online yang tidak bisa dibohongi sebab mereka bakal membajak email orang-orang yang mencoba, siapa tahu menyentuh beberapa orang.

Yang sedang belum terbuka hanyalah sapa atau segala sesuatu Anonymous tersebut. Deskripsi ternama yang dimanfaatkan di syarat adalah serupa gerakan keberatan, komunitas hacker, atau – penggabungan dua-duanya – serupa kelompok hacktivist. Terlepas daripada minat di dalam individu positif di balik pikiran, teras telah pada apakah Anonymous memiliki pemimpin / kerangka komando pusat yang memeriksa dan mengarahkan tindakannya.

Selama Anonymous mengklaim sekalipun – dan beberapa pengaduan daripada “inside Anonymous” mencirikannya serupa “kawanan yang menginjak-injak” sosok yang waspada – kesangsian ini tidak meredup. Di pertengahan Maret, Gawker menyahihkan telah menerima log omongan dari “ruang permusuhan rahasia” Anonymous, dan petunjuk daripada “anggota tertentu memberikan urusan, memilih target, serta terutama membungkam anggota yang tampak dari barisan”.

Yang sedikit mendapat perhatian dalam prasarana adalah dari mana Anonymous berasal dan apa-apa yang berada di pendatang aksi yang sedang berjalan sebagaimana Operation Payback tahun kemudian, yang menargetkan industri yang telah membatalkan layanan itu ke Wikileaks, atau Operation Sony sekarang, yang diawali sebagai konsumen. protes sidik sampai Sony menyarankan Anonymous mungkin berada di pulih peretasan Jaringan PlayStation (Anonymous menyangkal ini).

Tetapi sistem ini, dan jumlah jiwa yang berfluktuasi yang tersangkut di dalamnya pada uni waktu, tidak identik beserta identitas kolektif Anonymous, satu buah identitas yang telah terbuat pada upaya kolaboratif & yang asal-usulnya akan hamba uraikan di sini.

Anonim adalah siapapun yang mengarifi aturannya
Stigma kolektif tersebut tidak dimiliki oleh sapa pun dengan khusus, namun tersedia untuk siapa aja yang mengerti aturannya serta cara menerapkannya. Anonymous, stigma kolektif, kian tua daripada Anonymous, keluarga hacktvist – lebih tepatnya, saya menyerukan agar group hacktivist siap dipahami serupa penerapan Anonymous, identitas kolektif.

Identitas itu berasal daripada imageboard 4chan. org, serupa produk sampingan dari kearifan antarmuka pengguna yang dikenal anonimitas memaksakan, sekaligus biasa dengan potongan “forced anon”.

Paksa anon membuat pengguna tidak kiranya mengetikkan sebutan mereka tatkala mereka menghadirkan posting konvensi. Sebaliknya, “Anonim” akan selamanya muncul serupa nama pereka default untuk setiap posting. Akibatnya, & khususnya untuk yang belum tahu, permufakatan di 4chan akan terlihat seperti solilokui yang mustahil, dengan “Anonim” memposting memo dan “Anonim” serta “Anonim” merespons.

Segala sesuatu yang dicegah oleh kebijaksanaan antarmuka tersebut adalah pabrikasi hierarki pada antara pengguna, yang tersua dengan lekas membentuk dirinya sendiri dalam forum on line, dengan bagian forum yang lebih uzur mendominasi serta “pemula” mempunyai sedikit peringkat dalam permufakatan. Pemberhentian kelas dan kepemimpinan Anonymous (kelompok) saat ini berisi di praktik ini. Ketidakpastian mengenai siapa yang berkata (atau mungkin hanya bertutur secara dirinya sendiri, mendusta berbicara) adalah karakteristik daripada kemahiran “langsung yang dipaksakan”.

Zona subur untuk kerja sama
Walaupun pengguna tidak bisa menyambung identitas individu itu, 4chan menyediakan lahan subur untuk permainan kolaboratif beserta sifat kolektif ini, menciptakan hukum untuk retorika & penampilan visualnya. Selama Project Chanology, aturan dan arti akal budi yang dihasilkan tersebut pertama-tama dapat disaksikan di kelakuan oleh audiens syarat yang lebih besar – senyampang, dalam video Message to Scientology, yang mempopulerkan rayuan alkitabiah Anonymous: “We are Legion. Kami bukan menghilangkan dosa. Kami tidak khlaf. Menunggu kita. “

Karet pengunjuk rasa di lapangan rangka mengenakan topeng Guy Fawkes dengan gaya yang diperkenalkan oleh V for Vendetta, yang kini biasa ukuran sebagai tampilan ikonik Anonymous.

Penampilan Anonymous secara topeng memang bukan bertepatan. Sifat kolektif itu otonom beroperasi sebagai topeng, yang mengizinkan pengusungnya untuk melaksanakan serta mengatakan hal-hal yang bila tidak di pendatang pemisah.

Para tamu pada resepsi berbusana mewah melekat beserta fenomena tersebut: orang2 yang berdandan saat Casanova menyemaikan bakat memesona karet pengikut yang tidak dikenal pada dirinya. Secara berlebihan & dilebih-lebihkan, karnaval juga rumpang lepas dari kritik warga. Di 4chan, kritik itu memanifestasikan dirinya secara berangasan sebagai ejekan tanpa jeda dan sering kali bukan senonoh terhadap hampir seluruh hal (seperti yang disebut ‘Rules of the Internet’, No. 18, mengatakan: “Segala sesuatu yang dapat diberi label dapat dibenci. ”).

Dengan Anonymous, kelompok peretas, kritik tersebut lebih lagak secara politis, menangani pengawasan internet tertentu dan penindasan informasi – meskipun reserve aktivitasnya juga menampilkan penerobosan seperti peretasan dan tipu muslihat forum dukungan epilepsi secara animasi berkedip, berpotensi menjadikan a kejang pada orang-orang dengan epilepsi fotosensitif.

Untuk mereka yang baru merekam Anonymous selama setengah tahun terakhir, intervensi semacam tersebut mungkin tampak di pendatang karakter. Saat ini, Anonymous, persekutuan hacktivist, berusaha untuk mengutamakan advokasi hak computer digital serta bahkan kepercayaannya – senyampang, dalam pembelaannya tentang Sony bahwa “Anonymous bukan sempat diketahui terlibat di pencurian kartu kredit”.

Akan tetapi berat sebelah pada tujuan yang menyimpangkan mulia sejauh tersebut belum dikenal sebagai preferensi Anonim, identitas kolektif. Provisional tumpuan mulia tidak semata-mata dikesampingkan, motonya – “Kami melakukannya untuk lulz” (baca: untuk kesenangan kita) – berpotensi mengesampingkan semua penyebab yang lain. Poster motivasi yang kerap diedarkan oleh Anonymous menyalin kita: “Anonim. Sebab tiada dari kita yang sekejam kita semua. “

Anonim, identitas kolektif, bukan seharga memiliki sisi usungan; tersebut juga menggemakan bangsa topeng tradisional Afrika yang penuh fungsinya, seperti yang dianggap Elizabeth Allo Isechei, dikategorikan “pelaksanaan kekuasaan laki2 & berbagai bentuk pengarahan supel, baik atas karet inisiat muda atau yang dianggap menyimpang oleh karet penopeng”.

Harus dicatat kalau topeng dan posisi selama dalam luar tatanan toleran yang melimpahkan kekuatan itu di dalam para penopeng, unik keuletan yang tidak mencomot kehidupan tersusun individu serta identitas tersebut yang terkuak.

Memahami kolektif
Jika seseorang memahami Anonymous, kelompok, serupa masyarakat topeng kontemporer pasca remaja & Anonymous, stigma kolektif, serupa topengnya, pelaksanaan seperti Operation Payback tampil dalam sinar baru: itu juga siap dibaca serupa upaya untuk menggunakan sistematika sosial, pada hal tersebut atas industri yang menjebolkan Wikileaks serupa klien, beserta menghukum itu dengan ofensif DDoS.

Untuk memahami Anonymous sebagai sifat kolektif, teka-teki krusial yang harus diajukan bukanlah sapa individu yang menggunakan topeng, tetapi segala sesuatu yang dapat dilakukan sambil topeng tersebut.

Tidak diantaranya komunitas topeng tradisional, bagaimanapun, untuk jadi akses di Anonymous bukan membutuhkan inisiasi melalui “sesepuh” atau warga senior daripada kelompok itu. Sebaliknya, kualitas komputer, web, dan pemrograman pengguna ialah faktor penyebab yang kudu ia angkat atau kembangkan untuk mengasaskan.

Untuk menjumput pengetahuan terlebih dahulu mengenai aturan Anonymous, pengguna mesti menghabiskan penuh waktu on line – senyampang, di website web sebagaimana 4chan ataupun Encyclopedia Dramatica – untuk menjadi mendalam dengan bahasanya dan mengerti budayanya.

Walakin hal itu secara teknis relatif gampang bagi seseorang yang hidup di usaha media / TI, menuntaskan banyak saat online hendak jauh kian sulit kira, katakanlah, seorang guru ataupun juru tulis penjualan.

Ulasan operasi yang lumayan berlaku, bagaimanapun, tidak dibahas pada situs web tersebut. Untuk menjadi anggota rajin daripada grup hacktivist, pengguna kudu bisa masuk di kanal IRC dan, amat lagi, menghabiskan banyak ruang on line untuk dapat menyidik rombongan jika berpindah di tempat lain.

Bergantung di spesialisasi mereka dan saat yang dapat dialokasikan, kaum pengguna hanya akan meneliti (termasuk jurnalis – sekaligus menyebabkan pertanyaan apakah itu telah menjadi bagian daripada Anonim atau tidak). Orang2 unik akan mengambil keikutsertaan kian aktif dalam sistem ini.

Siaran pers bakal ditulis, poster dirancang, infrastruktur pustaka disiapkan. Meskipun takah-takahnya bukan semua peserta di uni operasi adalah “peretas”, kurang lebih aktivitas memerlukan kontribusi pemrogram dan administrator.

Itu kadang bisa menjadi satu diantara tutul lemah di mana Anonymous, kelompok hacktivist, berisiko menjahatkan janji Anonymous, stigma kolektif. Keterampilan tertentu barangkali diterjemahkan ke dalam kedudukan yang lebih penting pada unik operasi, dan cepat sesudah infrastruktur seperti web web atau saluran IRC disiapkan secara lebih kekal, tersebut mungkin merupakan pengarahan yang sebenarnya. “Perang saudara” yang dikatakan telah “pecah di jajaran kolektif ‘hacktivist’ Anonymous tanpa kepala” di dalam 9 Mei 2011 dipicu sama masalah ini: “Ada tataran. Semua kekuatan, semata DDoS – ada dalam tata cara [IRC] tersebut, “yang diumumkan sambil keluarga sempalan Anonim sehabis menggondol alamat IP serta semboyan dari dua website tali AnonOps – tak untuk menghancurkan Anonim, akan tetapi untuk melawan sentralisasi & perbaikan yang sedang berjalan tersebut sesuai dengan janjinya.

Tutul lemah lainnya merupakan pada urusan Anonymous secara prasarana: Gagasan asli Anonymous mengenai organisasi heterarkis tanpa penganjur bertentangan dengan laporan wartawan yang tak henti-hentinya untuk referensi yang bisa dikutip dari juru bicara (juga tidak membantu bahwa tahu satu nama di pemberitahuan mungkin menarik bagi banyak diantara kita. peserta dalam suatu operasi).

Media, di sisi beda, sejauh ini hampir bukan dapat mencerminkan perbedaan sempang anggota operasi yang padahal berlangsung dan gagasan Anonymous sebagai identitas kolektif – yang, secara canggung, memproduksi setiap orang yang tersangkut dengan Anonymous menjadi peretas dalam persepsi publik.

Anonim, identitas kolektif, tidak cuma menjadi bagian dari wawasan internet, tetapi juga sudah digunakan oleh orang-orang untuk memelihara diri yang unggul yang akan membela hak-haknya jika diperlukan.

Kita siap berasumsi bahwa hampir tiada dari mereka yang menjatuhkan gagasan memakai topeng Anonymous adalah seorang peretas yang hampir melakukan serangan DDoS – topeng itu kiranya memberdayakan, meminjamkan mereka senyampang retorika apodiktik dalam melepaskan hak informasi mereka yang bukan semua orang bisa menjemput sendiri. Sebagai identitas kolektif, Anonymous juga tentang wewenang untuk menggunakan topeng, memakai posisi berbicara yang bukan tersedia, baik secara on line maupun dalam ruang rangka.

No Comments

Comments are closed.

Skip to toolbar